Discutiendo ética sin ontología, o cuestionando la idea de una ética sin objetos éticos

Resumen

Este trabajo se enmarca dentro del análisis filosófico que estudia las complejas cuestiones de la relación que entretejen entre sí ética y ontología. La estructura del artículo es la siguiente: la primera parte presenta una tesis epistemológica antigua y recurrente en la discusión que atañe a la esfera moral, y que ha sido revivificada por Hilary Putnam en el debate reciente. Esta tesis asevera que una ética fundamentada en la ontología está abocada al fracaso. La segunda parte ofrece una deconstrucción razonada de los argumentos expuestos en la primera parte a favor de una “objetividad sin objeto”. Se trata no solamente de cuestionar el buen fundamento de esa tesis de inspiración neo pragmatista, impregnada de relativismo conceptual, cuyas pretensiones gnoseológicas se manifiestan en su empeño en deshacer las cuerdas que amarran la reflexión ética a la ontología, sino también en demostrar que el supuesto proyecto terapéutico que consiste en brindar a la ética una necrología de la ontología, resulta ser en sí mismo una aberración en la que los sepultureros de la ontología terminan excavando su propia tumba filosófica. La tercera y última parte del trabajo ilustra nuestro propósito de aproximarnos a una ontología adecuadamente entendida para el análisis de los objetos de la ética, el estudio de los objetos-éticos.